Archive for April, 2010|Monthly archive page
Less is more – o aplicatie practica
More-ul e reprezentat de site-ul Threadless – vanzatorii de tricouri funky. O gramada de tricouri. Daca tricoul e apreciat o sa se vanda cat mai multe…
Less-ul de Teefury. Un tricou pe zi. Il poti cumpara doar in ziua respectiva. Rezulta exclusivitate, adevarate editii limitate. Design simplu (al paginii), simplu de comandat, un buton mare de Buy. Au si un ceas care arata cat mai sta tricoul respectiv.
Oare pe care sa il pun in blogroll?
(de la David)
Impresii din Canada (2)
Prima oara cand vad publicitate (TV) la firme de avocatura:
atentie la copy:
si unul de california (se vede diferenta
Alta categorie inedita (dau la greu pe posturile canadiene):
Impresii din Canada (1)
Asa se vede de pe geam:
Suntem in america – evident, nu exista etajul 13:
Niste OOH:
Si Chevrolet, parte din campania mentionata intr-un post mai vechi:
Top ratinguri saptamana trecuta:
1 Survivor: Heroes vs. Villains (Global, Wednesday)–2,642,000
2 C.S.I. (CTV, Thursday)–2,552,000
3 American Idol (CTV, Wednesday)–2,355,0000
4 American Idol (CTV, Tuesday)–2,258,0000
5 Grey’s Anatomy (CTV, Thursday)–2,239,0000
6 Amazing Race 16 (CTV, Sunday)–2,081,0000
7 Big Bang Theory (CTV, Monday)–2,080,000
8 Dancing With the Stars (A-Channel, Monday)–1,887,0000
9 Undercover Boss (CTV, Sunday)–1,863,000
10 Two and a Half Men (CTV, Monday)–1,849,000
Si de acum o luna (le pun si pe astea, ca conduce House
:
1 House (Global, Monday)–2,640,000
2 American Idol (CTV, Tuesday)–2,570,0000
3 NCIS (Global, Tuesday)–2,515,000
4 American Idol (CTV, Wednesday)–2,372,0000
5 Hockey Night in Canada – Game 1 (CBC, Saturday)–2,116,000
6 NCIS: Los Angeles (Global, Tuesday)–2,053,000
7 Amazing Race 16 (CTV, Sunday)–2,002,0000
8 Dragons’ Den (CBC, Wednesday)–1,996,000
9 Two and a Half Men (CTV, Monday)–1,864,000
10 Big Bang Theory (CTV, Monday)–1,852,000
(via marketingmag.ca)
- si culmea fast food-ului:
(merci David)
Restrictii in publicitatea la masini. Si cum le ocolesti…
Nu stiu exact ce reguli se aplica la publicitatea auto in Romania, dar imi aduc aminte ca un ad la Dacia a fost interzis pentru masina trecea calea ferata in timp ce era semnalul pus (unul din primele spoturi din generatia mai noua, ceva gen 007 daca mai tineti minte…).
In State insa se pare ca sunt regulamente destul de dure si nu prea ai voie sa arati masini facand lucruri ilegale. Asta inseamna inclusiv depasind viteza legala.
Nissan a lansat de curand un spot care rezolva tocmai aceasta problema:
Mai jos si making of-ul (nu cred ca e necesar sa rulati tot filmul, dupa 1 minut intelegi care e ideea…):
…idee care cred ca include in mare parte strategia de a avea niste content in plus pe youtube, pentru ca recunosc si ei ca nu era necesar sa filmeze din masinuta sau elicopter telecomandate.
Toata treaba asta insa mi-a adus aminte de un alt spot (si alta abordare) care rezolva exact aceeasi problema:
Si faptul ca e aceeasi problema nu l-am inventat eu, ci este povestita, la un AdPrint mai vechi, de un tip care a lucrat la spot si era la Arnold parca inainte sa ajunga VW la CP+B.
Care e mai de efect?
Just fun
Rezistati primele doua minute. Apoi uitati-va pana la final. Enjoy:
Apropiat ca si format de filmuletul asta (via cudoi).
Cea mai buna prezentare
pe care am vazut-o in ultima perioada. Insighturi, gaming, advertising, programe de loialitate, tehnologie, viziune, umor, facebook etc.. O juma de ora (si incepe mai greu, devine din ce in ce mai interesant), dar merita:
Poti sa te gandesti ca e fantezie ce zice, dar exista garla de aplicatii care folosesc principiile enumerate de el – cateva exemple care mi-au venit imediat in minte – Nike+ care te implica (practic face din joggingul clasic o aplicatie de socializare online) – sau Oyster – sistemul din metroul londonez care functioneaza exact ca programul de loialitate din supermarketuri de care vorbeste – pentru ca sunt foarte multe variante de abonamente si bilete, tu doar pui bani pe o cartela si sistemul calculeaza cea mai buna varianta pentru tine (nu trebuie sa te chinui sa alegi la inceputul zilei daca sa iti iei abonament sau nu). Si sunt convins, cum spunea si el ca vede peste tot incercari ale brandurilor de a fi autentice (dupa ce a citit cartea respectiva), sunt convins sa o sa ne uitam in jur si o sa vedem din ce in ce mai multe elemente si idei enumerate in prezentarea lui.
Multumesc Mihaela pentru recomandare.
Strategie originala – Nike & Tiger Woods
Azi a revenit Tiger Woods in golf, cu cea mai vizualizata lovitura din istoria sportului. Nike (unul din putinii sponsori care nu l-a abandonat) a revenit cu urmatorul spot:
In primul rand, VO-ul … ‘era tasu’
(adica chiar e tatal lui, dintr-un interviu mai vechi)
In al doilea rand, este o strategie buna? (sau corecta?) Inainte sa te re-accepte oamenii trebuie sa iti faci mea culpa – de apreciat. Dar cata? Din toate pozitiile? Personal, in spoturi, in interviuri, in declaratii de presa etc.. Interesant de urmarit cum va evolua brandul. De mentionat ca Tiger Woods, ca regula (inainte de scandal), dubla ratingurile. Pentru cine are impresia ca golful este un sport de nisa – e o impresie gresita – este unul din sporturile cu cele mai mari vanzari, ratinguri etc. – luat global.
In al treilea rand – parca Nike avea un slogan – cred ca mergea perfect la Tiger Woods
Update: Strategie de lansare iPod
Continuare la postul de mai jos, nu am rezistat sa nu cumpar Newsweek-ul care are copertile asa:
Coperta 1 in dreapta si 4 in stanga, daca nu era clar.
Se cer imediat cateva intrebari: a platit Apple pentru coperta 1? (este adevarat ca Steven Colbert in spotuletul lui spune ca Apple nu a platit pentru coperta – eu nu sunt atat de sigur… desi, in articolul despre Apple, care e elogios de-a dreptul, reporterul se plange ca nu a putut obtine un interviu cu Steve Jobs – mda); a stiut Amazon ca Apple va fi pe coperta? daca a stiut e bine ca a luat coperta 4?
Publicitate comparativa
Dan imi spunea acum cateva saptamani sa povestesc ce publicitate vad pe aici. Ce ar fi diferit fata de europa. Si i-am spus ca aveam un gand la un moment dat – sa pun cate un calup reprezentativ (cu tot cu gunoaie) din fiecare tara prin care trec. Gandul asta s-a lovit de imposibilitatea de a gasi chiar tot ce vrei (da – youtube nu e chiar atat de tare
.
Dar ca sa vin cumva in intampinarea lui, o sa incerc sa arat ceva publicitate total diferita de pe la noi. Un capitol mare aici e publicitatea comparativa. Poate nu e nou, dar cred ca merita o privire. Pun mai intai ceva destul de tipic - ultima campanie GM (pentru toate brandurile) – ca sa fie totusi mai special am incercat sa adun o mare parte din campanie si sa o pun si intr-o oarecare ordine – vedeti mai intai teaser-ele, intro-ul, apoi diverse branduri, diverse executii:
Am spus ca e nespeciala campania – nu am fost chiar fair. Sunt o serie de lucruri care imi plac foarte tare. E extrem de agresiva, vorbeste serios dar face si misto de competitori, e extrem de consistenta – mergand pana la endline (May the best car win! sau subcampania/website-ul – chevyconfidence.com), ia lucrurile foarte structurat – pe branduri, vs. fiecare brand competitor, vs. fiecare model din fiecare brand competitor etc., are variatii in executii (cu prezentator, fara, pc vs mac – cumva off-campaign, pentru ca sunt facute de un dealer, dar pe aceeasi idee mare). Iar ultima e cumva cireasa de pe tort pentru ca masina in care intra tipa este tot GM (model mai vechi).
Si o micro-observatie interesanta: luati ad-ul Buick vs. Lexus. Arata masinile, amandoua, arata interioarele. Ma uit si sincer nu vad vreo diferenta. Adica poate e chiar mai misto la Lexus…? What’s the point? Pai cred ca pointul lor este ca Lexus este de departe top of mind cand lumea se gandeste la segmentul respectiv. Si facand reclama asa, din nou – exagerat de agresiva, chiar daca in poze tot ce poti obtine este un point of parity, s-ar putea ca asta sa si fie scopul – pur si simplu sa te situeze in aceeasi liga. Sa puna modelul pe shortlist (in nici un caz nu si-au propus sa scoata Lexus de pe shortlist).
Sunt curios care au fost rezultatele…
O alta abordare:
In cartea How to Plan Advertising era descris la un moment dat un segment de consumatori (nu mai tin minte termenul exact) care (crede ca) intelege publicitatea si este cumva receptiv cand este tratat ca un insider. Este inedit sa dai in produs dand in strategia de marketing. Interesanta abordare.
Strategie de lansare iPad
Saptamana trecuta s-a lansat iPad in state. Nu o sa mai vorbesc de produs, ci despre cateva lucruri pe care le-am vazut pe aici. Si despre ce nu prea am vazut – si anume spotul. Au lansat un spot la Oscaruri pe care nici nu ma obosesc sa il postez, ca nu are nimic special.
In schimb vad iPad-ul peste tot la televizor, dar nu in pauza de publicitate. Il vad asa:
- remarcati momentul in care prezinta Newsweek-ul – care are pe coperta 1 iPad-ul (coperta cumparata? – Stephen Colbert spune ca nu) – si pe coperta 4 Kindle-ul – publicitatea comparativa dusa in product placement
sau asa:
(ok – asta e mai veche, am gasit-o cautand show-ul de mai sus pe care l-am vazut seara trecuta la TV).
sau asa (in serialul “Modern Family” cica…):
Este adevarat ca fata de primele cazuri, asta (primit via) pare slab, dar cred ca e oricum mult mai bun decat niste spoturi de 30′. Sunt convins ca au mai fost si altele, pe astea le-am bunghit rapid.
Apple investeste enorm in publicitate (77 milioane $ pentru iPad anul asta conform NYTimes) si cred ca mare parte este non-traditionala. Product placementul este mult mai destept (si greu de facut ca lumea) decat publicitatea clasica.
O alta arma a lui Apple, nu ar trebui uitat, sunt magazinele (din nou destul de non-traditional, in mod cert in modul in care o face Apple). Nu o sa fac acum o analiza (nici nu am datele, asa ca nu are sens sa bat campii) apropo de cat de eficiente ar fi magazinele lor, dar o prezentare la care am asistat ieri mi-a dat o informatie foarte tare. Magazinul Apple din New York este considerat (prin cercetari) in top 20 atractii ale orasului. Daca nu va suna special, ganditi-va un pic…
Cateva imagini (pescuite de pe web), asa, de final (cu intrarea de pe 5th Avenue):
Leave a Comment










